중기중앙회 “최저임금, 규모별 구분 적용” 호소

운영자 ( 2019.03.20) , 조회수 : 2,156       ▶▶ 서울신문 (바로가기)

“소상공인 비중 높은 경제구조 고려” 日·호주 등 해외사례 들어 입법 촉구


업종별·기업규모별·지역별·연령별로 최저임금을 구분 적용해야 한다는 주장이 또 제기됐다. 지난달 최저임금위원회를 이원화하는 내용을 담은 최저임금 결정체계 개편안 논의 당시에도 제기된 주장으로 영세 소상공인의 지불 능력 등을 고려해 최저임금을 차등 지급해야 한다는 논리다.


(중략)


1988년 도입 당시 상시근로자 10인 이상 제조업만 해당됐던 최저임금 적용 범위는 1990년 상시근로자 10인 이상 전 산업으로 확대됐다. 1999년엔 상시근로자 5인 이상으로, 2000년엔 전산업·전규모로 적용 범위가 커졌다. 토론자들도 구분 적용 필요성을 역설했다. 노민선 중소기업연구원 연구위원은 “10인 미만 영세 소상공인의 노동생산성은 500인 이상 대기업의 7분의1 수준”이라면서 “영세 소상공인 부가가치를 올리기 어려운 구조상 인건비를 줄이는 형태로 의사결정을 할 수밖에 없다”고, 라정주 파이터치연구원장은 “지난해 저소득층 가계소득이 글로벌 금융위기 때보다 더 악화됐다”고 구분 적용을 지지했다.

       
댓글 쓰기 0/1000
댓글 등록
NO. 제 목 미디어 등록일자
513 “‘6개월→1년’ 바꾸면 주52시간 근무제 부정적 영향 최소화”
운영자 / 2019.04.09
아주경제 2019.04.09
512 재계 "가업상속공제 완화" 이구동성에 제도 개선 얼마나?
운영자 / 2019.04.09
메트로신문 2019.04.09
511 "탄력근무제 6개월에서 1년으로 확대 시 일자리 9만개 보호 가능"
운영자 / 2019.04.09
메트로신문 2019.04.09
510 [현장에서]저녁 있는 삶? 밥이 없는데…
운영자 / 2019.04.09
이데일리 2019.04.09
509 "탄력근무제 1년으로 늘어나면, 일자리 28.7만개 보호"
운영자 / 2019.04.09
파이낸셜뉴스 2019.04.09
508 `탄력근무제 도입의 경제적 효과` 토론회 가져
운영자 / 2019.04.09
중소기업뉴스 2019.04.09
507 전문가 "탄력근무제 6개월→1년 늘리면 9만개 일자리 감소 모면"
운영자 / 2019.04.09
데일리안 2019.04.09
506 [포토] 탄력근무제 토론회 개최한 `김종석-임이자`
운영자 / 2019.04.09
뉴데일리 2019.04.09
505 "주52시간제 부작용 최소화 방안은 탄력근무 단위기간 1년 확대"
운영자 / 2019.04.08
뉴스윅스 2019.04.08
504 "탄력근로제 단위기간 1년으로 더 늘려야"
운영자 / 2019.04.08
비즈니스워치 2019.04.08
503 "탄력근로제, 6개월 대신 1년하면 일자리 年 9만개 지킨다"
운영자 / 2019.04.08
조선일보 2019.04.08
502 "탄력근로제 6개월→1년으로 확대하면 일자리 9만1000개 감소 막아"
운영자 / 2019.04.08
조선비즈 2019.04.08
501 [포토] 파이터치연구원, `탄력근무제 도입` 토론회 개최
운영자 / 2019.04.08
뉴데일리 2019.04.08
500 [포토] 파이터치연구원 `탄력근무제 도입의 경제적 효과` 토론회 기념촬영
운영자 / 2019.04.04
뉴데일리 2019.04.04
499 [포토] 개회사하는 권혁조 파이터치연구원 이사장
운영자 / 2019.04.04
뉴데일리 2019.04.04